VMware Infrastructure Toolkit

Итак. Вышел набор инструментария (Toolkit) для управления виртуальной инфраструктурой из командной строки с помощью Microsoft PowerShell. Теперь, администраторы могут управлять виртуальной инфраструктурой не только из графического интерфейса, но и из командной строки с помощью сценариев.

Для того, чтобы начать этой делать нужно скачать и поставить PowerShell, скачать и поставить сам набор инструментов, и, собственно, начать работу. Кроме того, можно посмотреть примеры кода и почитать блог команды разработчиков.

Для тех, кто разберётся во всём предлагается поучаствовать в конкурсе. Главный приз - поездка в Лас-Вегас на VMworld (оплачиваются авиабилеты билеты, проживание и билет на конференцию на сумму до $5000). Дерзайте!!!

Technorati Теги: vmware,powershell,vi management,virtualization

Изменения на личном фронте

уже вчера в моей личной жизни произошли изменения. моя семья пополнилась дочерью. хоть этот факт и не имеет никакого отношения к ИТ, но он имеет непосредственное отношение к жизни.

в общем, как принято говорить в таких случаях - жена и дочь чувствуют себя хорошо, а папа чувствует себя вообще замечательно. Урраа матери.

Виртуализируйтесь бесплатно

Итак, если на прошлой неделе об этом было написано в блогах, новостных лентах и рассказах о выступлении СЕО VMware перед финансовыми аналитиками, то теперь информация о бесплатной доступности есть и на сайте VMware. Для того, чтобы достучаться до бесплатной версии гипервизора проверенной годами технологии можно пойти на главную страницу российского сайта www.vmware.com/ru либо ткнуть на картинку внизу этого поста.

Решившись на использование гипервизора VMware ESXi вы получите много преимуществ, отмечу большую выгоду, получаемую именно при загрузке из Интернет - маленький размер, ведь сам гипервизор занимает 32 мегабайта.

Technorati Теги: виртуализация,virtualization,hypervisor

Почему ESX?

Итак, мы объявили о бесплатности нашего гипервизора ESX 3I и аналитики заговорили, про то что конкуренция переносится теперь на уровень управления виртуальной инфраструктурой. О том что это такое и с чем всё это едят можно на сайте VMware http://www.vmware.com/ru/. А популярно объясняется в данном ролике, с юморком.

простые решения

Как только не решают различные компании у себя вопросы с резервированием переговорных комнат. Естественно, что самый красывый способ резервирования - это использовать Exchange или Notes и при планировании встречи включать переговорку в качестве ресурса.

Но вот, как быть когда нужно на самой переговорной комнате показать, что она занята в данный момент? Уж как только не реализуют сию "функциональность": и вешают листочек с надписью "Занято", и распечатывают расписание на текущий день, и вешают табличку, в которой отмечают кто в настоящий момент в ней находится.

А сегодня я в одной компании видел очень простой и оригинальный способ. Простой как всё гениальное, хотя идея позаимствована, по всей видимости, из общесвенных туалетов. Итак. На двери в переговорную висит табличка с её названием. Рамка таблички шире самой надписи и надпись передвигается вправо и влево. Соответсвенно в зависимости от крайнего положения таблички открывается либо красный либо зелёный квадрат. 

Не понимаю теперь, почему такое решение я сегодня увидел в первый раз в своей жизни, и почему мало кто догадывается о таком подходе.

VMware ESX 3i for free

То, о чём так долго твердили большев эксперты рынка свершилось. Компания VMware объявила о бесплатной доступности гипервизора VMware ESX 3i.

Каковы будут результаты такого шага? Вот моё мнение как человека, работающего в ИТ-индустрии:

1. Сильный удар по конкурентам, которые вложили много денег в разработку и маркетинг своего гипервизора, лишь бы отвоевать своим "good enough" (не зря там за конкуренцию, в основном, теперь отвечают люди из OSS - методы и лозунги линуксовые стали использовать) решением долю рынка виртуализации. Теперь сотрудникам в полях тяжело будет отчитываться о победах над VMware. В общем, конкурентам удалось-таки "демократизировать" рынок виртуализации.

2. Хороший повод малому и среднему бизнесу внедрить у себя качественную виртуализацию.

3. Конкуренция на рынке виртуализации окончательно перемещается в область построения полнофункциональной виртуальной инфраструктуры и инструментария управления ею (здесь VMware очень сильна), и уйдёт из области ценовой политики. Потому как главный козырь - дешевизна гипервизора, уже не работает.

4. Сайт www.vmware.com, станет сильно загружен на следующей неделе, как и наш российский сайт www.vmware.com/ru

5. Встаёт вопрос инициализирует ли MS антимонопольный процесс против VMware? Ведь это равносильно тому, как если бы Microsoft стала раздавать забесплатно Windows XP или Microsoft Works (хотите большего - берите Висту и Офис).

Подробности последуют позднее, пока рекомендую почитать информацию на virtualization.info.

Сотрудники Microsoft, а какова внутри корпорации реакция? или вы сейчас на MGXах и TechReady?

про электричество в ИТ с юморком

Вот мы (компания VMware) при разговоре про виртуализацию, говорим о том, что мы не только повышаем загрузку процессоров, но и позволяем экономить электроэнергию. Таким образом уменьшая нагрузки на электросети. С другой стороны традиционно с перебоями электричества принято бороться с помощью источников бесперебойного питания - ИБП.

А вот история, так сказать - в лицах, об этих самых ИБП, которые приносят на ремонт. Очень неожаднный, наверное, для владельца этого ИБП результат посещения сервиса и повод задуматься о переходе на виртуализированную инфраструктуру.

Ошибки при сравнении платформ виртуализации

Microsoft наконец-то выпустил свой гипервизор и теперь многие эксперты стали проводить сравнения двух платформ - VMware ESX и Microsoft Windows 2008 Server Hyper-V. Даже в моём блоге один из сотрудников московского Microsoft Consulting Services разразился тирадой на тему скорой гибели VMware. :-)

Вообще я заметил, что когда сотрудники или сторонники Microsoft пытаются проводить сравнения, то они действуют точно так же, как и сторонники Линукс: настаивают на "бесплатности", некорректно проводят расчёты, говорят что "и так сойдёт, зачем большинству пользователей все эти Enterprise штучки", ну и, конечно же, не без слов про агонию умирающей монополии. Как же мне знакомы все эти слова по пяти с лишним лет работы в Microsoft!! :-).

Так вот хотелось бы попросить тех кто, проводит спешный сравнения, приводящие к тем или иным преимуществам МСовского решения от совершения ошибок:

1. Не надо настаивать на том, что модель при которой драйвера находятся в каждой виртуалке - это хорошая модель. Почитайте статью на Infoworld про то, что такая модель является ахиллесовой пятой МСовского гипервизора. Я, лично, на примере своего домашнего ноутбука уже убедился в том, как криво пишут драйвера производители железа. Если такие же кривые драйвера использовать в критически важных системах, и они будут приводить к "синему экрану" на хостовой системе, где крутятся десяток гостевых ОС, то будет, как минимум, обидно и неприятно.
2. Не надо настаивать на дороговизне лицензирования решения от VMWare. Зачастую те, кто проводят ценовые сравнения некорректно читают правила лицензирования Microsoft отностительно того, сколько лицензий на Windows Server Enterprise нужно купить в Виртуализованной Инфраструктуру VMware. обычно считают тупо: берём количество виртуальных машин с Windows Server и умножаем на стоимость лицензий. В случае гипервизора от Microsoft говорят, что одной лицензии на Windows Server Enterprise относящейся к физическому серверу, соответствуют четыре бесплатных лицензии для виртуальных машин. Вот тут кроется ещё одна типичная ошибка. Данное правило лицензирования относится и к другим платформам виртуализации, не только к Hyper-V. http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/licensing-faq.aspx#virt.
3. Насчёт цены есть ещё одна ошибка. Тот же Алекс Кибкало написал в своём комментарии к моему блогу "Во-первых лицензия WS2008 Standard (раз уж ВЫ начали с ним сравнивать) в десяток раз дешевле ESX 3.5". Берём и открываем сайт Microsoft  и смотрим сколько стоит Windows Server 2008 Standard - $999, включая 5 клиентских лицензий. Теперь смотрим во сколько обойдётся 32 мегабайтный ESXi 3.5 - $990 на два процессора с Золотой поддержкой на один год. Не вижу никакого "десятка раз".
4. Некорректность сравнения предложений. Поясню, что я имею в виду. Линуксоиды зачастую начинают делать сравнения Линукс и Виндоус "feature by feature". Так вот если сравнивать в таком же разрезе две платформы виртуализации, то сравнение будет явно в пользу VMware. Взять туже функцию переезда виртуальных машин между хостами без разрыва пользовательских сессий. У VMware для реализации такого функционала есть функция VMotion и управление происходит на уровне отмечания "галочки" в консоли Virtual Center. В решении же от Microsoft нужно поднимать кластер на основе MS Cluster Service, который доступен только в редакциях Windows Server Enterprise и DataCenter (заметьте никакого Standard Edition, который часто фигурирует в ценовых сравнениях нету). Ну и узлов в кластере может быть не больше 16. А ведь VMotion - это не только ручной переезд виртуальных машин между хостами, но и балансировка нагрузки между ними.

Плюс ко всему VMware сейчас уже основной упор делает на управление виртуализованной инфраструктурой,  на защиту от катастроф, на упрощение процессов разработки и тестирования. И эти вопросы становятся всё более и более важными, так виртуализация изначально призвана упростить управление ИТ-инфраструктурой, а не усложнять его.

Мы тут проводили расчёт ТСО для одного крупного российского банка, в результате которого выснилось, что стоимость лицензий VMware составляет 6% от той суммы которую наши решения экономят им за три года! Это всё к вопросу о стоимости решений.

Так что господа эксперты - учите матчасть.

Британские ученые назвали самые безопасные места в самолете

Забавно. В последнее время мне особенно много приходится летать по России, зачастую в самолётах типа ТУ -154, а то и ТУ-134. Обычно я прошу на регистрации дать мне место у прохода, дабы было куда ноги (точне одну ногу) вытянуть. Как выясняется делаю это совершенно не зря. Английские учёные провели исследование и выяснили, что как раз места у прохода, да ещё поближе к аварийному выходу - самые безопасные.

Специалисты Университета Гринвича по заказу Управления гражданской авиации Великобритании проанализировали обстоятельства гибели 105 людей и опросили почти 2 тыс. человек, выживших в авиакатастрофах. Исследование показало, что в наибольшей безопасности находятся пассажиры, сидящие в кресле у прохода, не более чем в пяти рядах от аварийного выхода.

Реже всего живыми и невредимыми удается выбраться из самолета тем, кто сидит более чем в шести рядах от выхода. «Там шансы умереть намного превышают шансы выжить», - говорится в докладе ученых.

Кроме того, специалисты установили, что лучше сидеть в передней части самолета. По данным статистики, шансы спастись во время аварии из передней части равны 65%, а из задней - 53%. В среднем сидящие «в проходе» пассажиры спасаются в 64% случаев, а их менее удачливые попутчики - в 58%.

Я так подозреваю, что тут главное - чтобы тебя не затоптали те кто о окна во время эвакуации самолёта. Хотя когда летишь через Атлантику интересней сидеть у окна - есть возможность посмотреть на Гренландию.

 

Цитата

Британские ученые назвали самые безопасные места в самолете - MSN Новости / Специальные репортажи -

Новости VMware

1. У нас появился русскоязычный сайт. http://www.vmware.com/ru/. Теперь можно прочитать, что же такое на самом деле виртуализация из первоисточника, да по-русски.

2. С сегодняшнего дня можно заказывать ThinApp - ПО виртуализации приложений, не требующее установки агентов.

3. Появился очередной российский кейс об успешном опыте внедрения Virtual Infrastructure в период всеобщего ожидания "бесплатного" Hyper-V. Подробности кейса смотрите у Миши Козлова.

Виртуализация рабочих станций

В четверг с коллегами встречались с одним очень интересным потенциальным заказчиком. Мы долго рассказывали и дискутировали на тему виртуализации и в конце концов самым актуальным сценарием виртуализации (я бы сказал - горячим) выявилась - виртуализация десктопов.

Выяснилось (и эта проблема актуальна для многих организаций), что у департамента, который занимается поддержкой рабочих станций очень много времени и средств уходит на обновление парка персоналок. При том, что все понимают тупиковость традиционного подхода к обновление пользовательских десктопов, так как через пять лет их опять придётся менять. Кроме того, несколько лет назад в одном государственном ведомстве мне сказали, что персоналки могут списываться только лишь через 10 лет. Получается, что к тому времени, когда можно будет списать используемую железку, Microsoft уже не будет поддерживать ОС, функционирующую на этом железе со всеми вытекающими последствиями.

При централизованном же подходе, предлагаемом VDI, организации вольны менять ОС в виртуалках когда им это будет необходимо, при том что, они могут использовать как специализированные терминальные станции, так и те же старые ПК с установленным RDP-клиентом.

Вот в результате всяческих таких тезисов и идей упомянутый потенциальный заказчик и начинает у себя НИР на предмет возможности по отказу от традиционного подхода к обновлению парка ПК.

Кстати. Как выясняется переход на VDI с использованием терминальных станций позволяет сильно сэкономить на электричестве. Вот Игорь Шаститко тут выяснял как можно снизить энергопотребление с помощью Vista, а вот расчёт коллег из IBM, который они представляли на своей конференции по виртуализации. Получются довольно интересные вычисления:

про экспатов в России

Вот сижу я и смотрю как Россия обыгрывает Голландию в четвертьфинале со счётом 3:1 в дополнительное время и понимаю, как же всё-таки полезно нам нанимать экспатов. В Майкрософт это было не так очевидно, но сегодня заметно. Гус молодец, научил наших бегать всю игру и даже научил менять нападающего на нападающего при том, что мы в этот момент вели уже.

Здорово. Мы выигрываем в футбол у голландцев и выходим в полуфинал чемпионата Европы!!! Ура!!

Очередное сравнение Microsoft vs VMware

Часто, очень часто приходится слышать просьбы сравнить VMware и Microsoft Hyper-V, или во время нашего рассказа про виртуальную инфраструктуру слышать фразы, типа: "у Microsoft это всё тоже есть". Тем, кто ещё думает что МС может сравниться с VMware в виртуализации с точки зрения технологий и может читать английские тексты очень советую почитать статью Дэвида Дэвиса на SearchCIO.

Статья так и называется "Сравнение". Автор пытается привести аргументы в пользу того, почему продукт от МС, который до сих пор в статусе релиз кандидата, всё ещё сырой и не является продуктом класса Enterprise ready. Вот какие аргументы автора я выделил бы:

Зрелость. VMware может похвастаться тем, что 100% компаний из Fortune 500 и 92% из Fortune 1000 являются пользователями Virtual Infrastructure. У VMware 11 патентов в области виртуализациию ESX доступен с 2001 года, а Hyper-V ещё релиз кандидат, а учитывая медлительность при переходе на новые операционки автор сомневается в том, что компании кинутся внедрять в продакшене Hyper-V.

Most IT pros working in the enterprise are experienced enough to know that, for the sake of your job stability and comfort, you don't want to deploy bleeding-edge technology. For those of you who wait to deploy operating systems until the first or second service pack has been released, I doubt that you'll want to deploy Hyper-V. It is still in the "release candidate" phase, which is the phase right after beta testing.

Неготовность Hyper-V к функционированию на предприятиях. Автор скептически относится к уровню технической поддержки данного продукта, особенно в сравнении с VMware. Во-первых, VMware предлагает три уровня технической поддержки, Microsoft пока что не может предложить тех. поддержку для Hyper-V. Кроме того, автор сомневается, в том, что ему понравится обращаться с вопросами по виртуализации к специалистам технической поддержки, которые заодно занимаются поддержкой принт- и файл-сервисов.

If you were to get support for Hyper-V, you are really just buying support for Windows Server 2008. Can you imagine calling with a virtualisation question and having to go through the same technicians who deal with print server questions, IIS questions, and Windows patch questions?

А ещё автору "не нравится" цитата из секции известных проблем и их решений из, так называемых, release notes к Hyper-V. Ему не нравится идея того, что в случае зависания хостовой системы нужно "всего лишь" перезагрузить хост. Согласен в продакшен системах уровня предприятий такое решение, мягко говоря, - неприемлемо.

I don't have to talk about the reliability concerns of the Windows Server operating system; all I have to do is to mention "Windows" and "reliability" together and most IT pros will snicker. Why would you incorporate your virtualisation platform, or even relate it, to Windows Server? The following is a direct quote from the Hyper-V release notes in the known issues section:

"A computer may stop responding after a crash dump occurs when the hypervisor fails. When this issue occurs, a crash dump file will be created and the computer will display a blue screen. To fix the issue, reboot the computer."

So, just reboot Hyper-V to "fix the issue." Would you choose this platform to virtualize hundreds of servers, if it has this statement in the release notes as a known issue?

Ну и напоследок. Автор говорит, что МСовский Quick Migration нельзя сравнивать с VMware VMotion, 2 секунды VMware High Availability для "подъёма" серверов и трудоёмкость работы с кластеризацией от МС. А уж про VMware DRS и говорить нечего. Автор приводит в качестве альтернативы MS NLB, но это совсем не то, хоть и достаточно быстро конфигурируется и действительно работает.

Ценовое сравнение. Автор совершенно справедливо замечает, что когда нет технологических аргументов, то говорят про цену. Но автор предлагает посмотреть, что заказчик получает "забесплатно" и за деньги. Почитайте.

However, if you go with Windows Server 2008 standard you will have to buy a license for the host system, as well as each guest OS. And does this include support? No. Are the features the same between ESXi and Hyper-V? No. Suddenly, Hyper-V isn't as free as it sounded nor as much of a value. A point to make here is that the hypervisor that allows you to run more guests on a single host is going to give you a better overall cost. This is certainly something to keep in mind.

 

Как мне кажется очень интересное в целом сравнение - трезвое, аргументированное. Очень советую его посмотреть.

http://searchcio.techtarget.com.au/articles/24866-COMPARISON-Microsoft-vs-VMware

Новые продукты VMware, часть 2

Вернувшись в офис, и посмотрев на красоту, рисуемую Яндексом, решил продолжить описание виртуализации приложений и десктопов.

VMware ThinApp

Продолжим про ThinApp. Сам продукт не совсем новый, раньше он существовал в качестве самостоятельной компании Thinstall и был приобретён компанией VMware в начале текущего года. Кстати в одном из подкастов выяснилось, что изначально был проект в Штатах по виртуализации приложений, потом у команды появились разногласия и она разделилась на две команды - Softricity (ныне MS) и Thinstall (ныне VMware). Так вот, что меня порадовало - VMware не стала долго тянуть и размышлять, что же делать с новой покупкой, а сразу взялась за дело запустив бета-программу новой версии. И вот новая версия уже на подходе. Что, опять же, приятно - это не просто ребрендинг продукта, а и новые функции. Итак, что нового в VMware ThinApp 4.0:

• Application Link (Прикладные Связи - пропобую переводить так, чтобы подчеркнуть смысл понятия). Это возможность создавать пакеты для системных компонент, которые используются несколькими виртуализированными прикладными системами. Пример. На нашем предприятии есть две прикладные системы, требующие для работы .Net Framework 1.1. Мы решили распространять эти прикладные системы с помощью ThinApp. Для того, чтобы пакеты эти функционировали необходимо включить .Net Framework 1.1 в каждый из пакетов. Таким образом мы дублируем одни и теже системные файлы, кушая серверное пространство и нагружая сеть (вспоминаем мой пример из предыдущего поста). С помощью данной функции мы распространяем три пакета (два пакета для самих прикладных систем и один для .Net Framework 1.1).
• Application Sync (Обновление версий виртуализированных приложений). Допустим, что в моём пример с прикладной системой, которая должна обновляться раз в неделю, мы отказались от идеи хранения пакетов на файловом сервере, а решили-таки распространять эти пакеты на десктопы (виртуальные либо физические). Данная функция как раз и решает проблему обновления виртуализированного прикладного софта. VMware ThinApp Application Sync указывает приложению на то, откуда и как надо скачивать обновление. При этом нам не важно где и на каком устройстве работает приложение.
• Прямая поддержка от VMware. Теперь компании, желающие воспользоваться виртуализацией приложений смогут в полной мере воспользоваться технической поддержкой от вендора.

Вот, собственно и всё, пока. Я ещё попробую дать дполнительную информацию, но если не терпится можно посмотреть сюда и сюда (всё на английском языке).

Мне кажется, что по аналогии с разворачивающимся бумом Virtul Appliances (готовых виртуальных машин с набором ОС, софта и настроек), готовых к функционированию в Виртуальной Инфраструктуре следует ждать бума ThinAppliances, готовых прикладных систем и совместноиспользуемых системных компонент (тех же .Net framework и Java). Те кто, начнут распространять такие пакеты окажут очень хорошую услугу ИТ-службам.

А вы как думаете?

Новые продукты VMware

Для тех, кто считает, что VMware редко выпускает новые продукты две новости.

1. На Microsoft TechEd было объявлено о выходе ПО виртуализации приложений VMware ThinApp.

2. Сделано объявление об обновлении VMware Desktop Manager 2.0.

Подробно о продуктах и технологиях стоит смотреть на сайте VMware (ссылки в конце поста), я же попробую кратко объяснить что к чему (заодно и сам разберусь ).

VMware ThinApp

Итак, в ближайшие 30 дней нужно ждать появления ThinApp для заказа у наших партнёров. Стоить будет так:

• VMware ThinApp Suite. В добавок к стандартному Thinstall Virtualization Suite добавлена VMware Workstation и 50 клиентских лицензий. Стоит весь набор $5000.
• Клиентская лицензия. Каждая клиентская лицензия стоит $39.

А теперь о том, что же это за "зверь", и зачем он нужен ИТ-службам.

Если, многие уже понимают насчёт виртуализации на компьютерах, когда речь идёт об абстрагировании аппаратного обеспечения от операционной системы, в случае с виртуализацией приложений мы говорим об абстрагировании прикладного ПО от операционной системы. При этом виртуализированные приложения становятся более изолированными и независимыми друг от друга нежели при установке в ОС. Например, мы избавляемся от головной боли с версионностью .Net Framework или какой-то DLL, которая используется с различными прикладными системами. Мы создаём пакет для каждой из этих прикладных систем, а пакеты уже инкапсулируют в себя различные свойства прикладных систем, включая DLL и нужные .Net Framework. Таким образом, мы можем говорить о виртуальных ресурсах ОС, используемых прикладными системами.

Мне кажется всё это очень интересно с технологической и практической точек зрения. Ещё более интерсно становится, когда мы говорим о взаимодествии компьютерной виртуализации и виртуализации приложений. Пример. У нас большая организация, в которой есть прикладная система (ввиду частого изменения административных принципов работы данная прикладная система очень часто обновляется, например, раз в неделю). При этом, мы хотим максимально централизовать управление пользовательскими рабочими местами, сделать работу пользователей максимально привычной для них и сделать для ИТ-службы и пользователей максимально удобный способ обновления прикладной системы (а ещё, мы хотим избавить ИТ-службу от рутины по восстановлению рабочих ПК пользователей и сделать их максимально доступными - на пять девяток!!). Решение достаточно просто и красиво - свзяка VMware VDI и VMware ThinApp. VDI - для виртуализации десктопов и централизованного их функционирования в ЦОД, ThinApp - для упаковки прикладной системы в пакет, который будет лежать на сетевом сервере, а запускается из виртуальных рабочих столов с помощью ярлыка в Windows. Если нужно обновить приложение, то мы обновляем его пакет и заменяем файл на файловом сервере, клиенты получают доступ к нему опять же через ярлык. Но, такой способ уже устарел, в следующем посте расскажу почему, сейчас мне нужно бежать.

На самом деле идея похожа на Java и .Net. Когда есть некий слой системного ПО, который позволяет, по идее, запускать программный код на "любой" системе, попутно переводя его в машинный код. При виртуализации приложений с помощью VMware ThinApp мы говорим о возможности испольнять прикладное ПО на любой ОС Windows без переписывания его ни на Java ни на .Net. Работаем с тем, что есть сейчас (на мой взгляд - это отличительная черта VMware - мы не заставляем сильно инвестироваться для того, чтобы использовать новомодные технологии).

ссылки:

• VMware ThinApp - http://www.vmware.com/whatsnew/thinstall.html 
• VDI - http://www.vmware.com/products/vdi/

Виртуализация рабочих станций

В последнее время и в прессе много статей на тему виртуализации рабочих станций (Virtual Desktop Infrastructure - VDI) и вендоры много анонсов делают. Зачастую даже когда встречаешься с партнёрами и потенциальными клиентами, то VDI становится самой интересной темой для аудитории. Потому как помогает, по моему мнению, сильно снизить головную боль любой ИТ-службы:

• полная централизация поддержки рабочих станций
• изоляция десктопов от действий пользователей
• единообразие
• в отличие от терминальных служб - свобода в выборе прикладного ПО, которое разворачивается в такой среде
• привычность для пользователей (какая нужна им ОС, такая и будет)
• высокая доступность рабочих станций - пользуемся всеми преимуществами VMware VI и получаем высокую доступность рабочих станций. Мы таким образом с одной стороны защищаемся на стороне ЦОД (вышел из строя сервер, где вирталка с десктопом работает - переехли на другой), вышел из строя терминал - подключили подменный и получили доступ к десктопу на момент поломки
• централизованный бэкап - то что в ЦОД на серверах работает проще зарезервировать нежели рабочие станции, которые по сети разбросаны.

И вот тема VDI нашла отражение в статье на Computerworld. Забавная статья. Там всерьёз обсуждается, что не все пользователи захотят переходить на VDI. Причём, как мне показалось, они постоянно путают корпоративных пользователей и домашних. Люди в статье всерьёз обсуждают, что пользователи не захотят отказаться от прослушивания MP3 на работе, получив все преимущества VDI.

Вот ведь странные люди журналисты. Мне кажется, что если CIO и CEO поймут выгоду от виртальной инфраструктуры, в том числе и на десктопах, то они заставять отказаться от прослушивания MP3 с рабочего десктопа (в конце концов можно и плеером или даже телефоном воспользоваться).

А что кто думает на эту тему вообще и, в частности, про статью?

Виртуализация на десктопе

Всё-таки инженерское прошлое не даёт покоя и заставляет проводить эксперименты, дабы облегчить жизнь. Вот есть у нас в компании CRM система. К сожалению, для работы с ней необходим Internet Explorer 6.0, а я уже привык к семёрке. Я пытался жить сначала с установленной шестой версией ИЕ и огнелисом, но последний мне не понравился как-то. Посему было принято стратегическое решение двигаться в сторону работы с виртуальными машинами. Нашёл я виртуалку с голой Windows XP и стал с ней работать через VMware Player. А сегодня (буквально полчаса назад) поставил бета-версию Workstation 6.5. Есть в ней такая замечательная функция как Unity, которая позволяет интегрировать приложения, запущенные в виртуалке с хостовой операционкой. И вот как выглядит сейчас десктоп моего основного компутера. Красота - вместе живут и старая версия ИЕ и седьмая.

По-моему очень замечательная вещь, особенно для тех кто, переходит на какую-то альтернативу Windows и не хочет, например, отказываться от Excel 2007. И наоборот, кому-то хочется работать в Windows, и нужна какая-то программка, которая имеется только в Linux.

Но если уж совсем по делу рассматривать, то такая функциональность может пригодиться различным гос. организациям, где работают различные старинные приложения под ДОС, и которые не желают работать в новых операционках. Выход простой - берём распространяем на современны едесктопы в таких организация VMware Workstation, развёртываем внутри них виртуальные машины с ДОС и нужной прикладной системой, и даём пользователям возможность работать с этим приложением из современной ОС.

Может кто-то ещё видит сценарии работы с данной функцией?

Совместное решение VMware и Sun по виртуализации десктопов

Очень часто, когда рассказываешь людям про виртуализацию и про решение по виртуализации рабочих мест, последнее вызывает живой интерес. В принципе, VDI является очень интересной альтернативой терминальным службам. Так как позволяет организовать так называемый Server-based computing без каких-либо серьёзных требований к приложениям, которые обычно предъявляются в терминальной среде. При этом служба эксплуатации получает все преимущества виртуальной инфраструктуры: высокая доступность, балансировка нагрузки (если, вдруг, чей-нибудь виртуальный десктоп утилизирует физический хост очень сильно, то под него можно отдать все ресурсы хоста, а остальные виртуалки перевести на свободные физические хосты из пула ресурсов) и т.д. (всё то, что даёт VMware VI).

Правда многие начинают задаваться сомнениями по поводу производительности протокола RDP. Но вот наш ответ. Вчера было объявлено о соглашении с Sun Microsystems об интеграции VMware VDI и Sun Ray. Должна получиться интересная комбинация сановской технологии терминалов и инфраструктуры виртуальных десктопов от VMware.

ссылки по теме: http://www.vmware.com/company/news/releases/sun_vdi.html

первая страница на сервисе блогов от Гугла

Компания наша (VMware) предлагает решения, которые позволяют резервировать ИТ-инфраструктуру. А сегодня я столкнулся с тем, что люди жалуются на недоступность моего блога на spaces.live.com для комментирования. И вот я решил завести резервный блог, благо Live Writer позволяет отправлять одни и теже посты в разные блоги. Вот этот адрес и будет моим резервным ЦОДом блогом.

Так что основным остаётся http://peterkd.spaces.live.com/, а резервным будет - http://peterkd.blogspot.com/. Хотя жизнь, она штука очень изменчивая и непонятно кто из них будет в итоге основным, а кто резервным. Всё будет зависеть от удобства и качества работы. Хотя, как выясняется, в октябре испольнится 10 лет, как я являюсь пользователем Hotmail!!!