В последнее время и в прессе много статей на тему виртуализации рабочих станций (Virtual Desktop Infrastructure - VDI) и вендоры много анонсов делают. Зачастую даже когда встречаешься с партнёрами и потенциальными клиентами, то VDI становится самой интересной темой для аудитории. Потому как помогает, по моему мнению, сильно снизить головную боль любой ИТ-службы:
- полная централизация поддержки рабочих станций
- изоляция десктопов от действий пользователей
- единообразие
- в отличие от терминальных служб - свобода в выборе прикладного ПО, которое разворачивается в такой среде
- привычность для пользователей (какая нужна им ОС, такая и будет)
- высокая доступность рабочих станций - пользуемся всеми преимуществами VMware VI и получаем высокую доступность рабочих станций. Мы таким образом с одной стороны защищаемся на стороне ЦОД (вышел из строя сервер, где вирталка с десктопом работает - переехли на другой), вышел из строя терминал - подключили подменный и получили доступ к десктопу на момент поломки
- централизованный бэкап - то что в ЦОД на серверах работает проще зарезервировать нежели рабочие станции, которые по сети разбросаны.
И вот тема VDI нашла отражение в статье на Computerworld. Забавная статья. Там всерьёз обсуждается, что не все пользователи захотят переходить на VDI. Причём, как мне показалось, они постоянно путают корпоративных пользователей и домашних. Люди в статье всерьёз обсуждают, что пользователи не захотят отказаться от прослушивания MP3 на работе, получив все преимущества VDI.
Вот ведь странные люди журналисты. Мне кажется, что если CIO и CEO поймут выгоду от виртальной инфраструктуры, в том числе и на десктопах, то они заставять отказаться от прослушивания MP3 с рабочего десктопа (в конце концов можно и плеером или даже телефоном воспользоваться).
А что кто думает на эту тему вообще и, в частности, про статью?
Комментариев нет:
Отправить комментарий